最近有不少新影片都齐聚端午档前上映，截至6.17日下午17点，两天的端午档票房累积已超过5亿人民币，其中《侏罗纪世界2》独占鳌头，上映三天票房突破6亿。 国产片中又以小沈阳导演的《猛虫过江》最为突出，三天票房突破5000万。

　　小沈阳作为又一星导演，跨界执导的电影作品《猛虫过江》已于6.15日的端午档前夕正式与观众见面。 截至发稿之时，猫眼观众的评分高达8.1分，叫好声一片；然而豆瓣观众的评分却只有3.3分，叫骂声一片。 为何会出现如此大的悬殊？《猛虫过江》这部电影究竟是好还是劣？

　　1

　　喜剧人的电影梦 明星云集口碑扑街

　　近年来随着《欢乐喜剧人》《喜剧总动员》《跨界喜剧王》这些综艺节目的热播，喜剧人们创造出更多的小品、相声……使得喜剧作品更加丰富，也让喜剧人们更多地被大众所关注。

　　

　　然而我们却发现大多喜剧人都怀揣电影梦，马不停蹄地出演电影、执导电影。据麻辣娱投（ID：malayutou001）记者查阅资料发现：近年来郭德纲的大电影频频上映，17年的《欢乐喜剧人》《相声大电影之我要幸福》18年春节档的《祖宗十九代》。

　　另一边东北喜剧的代表赵本山的弟子们也没闲着，小沈阳刚上映的《猛虫过江》，宋小宝正在筹备的《发财日记》……

　　这些喜剧人电影的第一大特点就是阵容豪华、星光闪耀，连打酱油的角色都是个大明星。 比如郭德纲的《祖宗十九代》里面就有：岳云鹏、吴京、吴秀波、井柏然、林志玲 、王宝强、大鹏、吴君如、李晨、杜淳、郑恺……这些人很多都可以挑大梁，出演男女主角的，却在郭德纲的电影里出演一个路人甲的角色。

　　

　　《欢乐喜剧人》大电影不仅汇集了众多参赛的喜剧人，还请来了世界级的喜剧大师——憨豆先生。小沈阳 的《猛虫过江》不仅有众多东北喜剧人的熟悉面孔，还有台湾著名演员金士杰、李立群 等人的惊喜现身。

　　然而即使是群星璀璨，这些喜剧人的电影口碑却屡屡扑街，豆瓣评分屡创新低。《欢乐喜剧人》2.6分、《相声大电影之我要幸福》2.9分、《祖宗十九代》4.3分。

　　郭德纲在相声舞台备受观众喜爱，从国内演到国外，可谓是风生水起。然而到了电影领域，观众却不再买账了。很多网友评价说这电影就是在圈钱，众多喜剧人在一起却不会演喜剧了，剧情硬伤，包袱不响。

　　人脉广大请来众多明星捧场，想发挥明星效应，却适得其反，全片无路人让观众审美疲劳。 众星云集的《祖宗十九代》被微博网友戏称为“年底明星大型还人情现场”。

　　再说小沈阳的作品《猛虫过江》，东北与台湾的混搭风，想想也挺带感。女主宋芸桦，对她的记忆还停留在《我的少女时代》里那个蠢蠢的善良的林真心，谁知这次穿上了皮衣勇斗坏人，反差极大。

　　剧情简单易懂、笑点众多，加上金士杰等演技派的精彩出演也为剧集加分。 但是其中还是有不足之处，比如逻辑混乱、剧情转折稍显尴尬、感情戏的突如其来。

　　2

　　猫眼8.4分豆瓣3.0分，究竟该相信谁？

　　明星出演、剧情类型这都能决定一部影片的票房高低，随着评分系统的完善大多数人在购票前都习惯看看大众的评价，猫眼评分还有豆瓣评分都是大家参考的依据。

　　

　　

　　

　　然而《猛虫过江》的评价却出现了极大的悬殊， 难道喜欢这部电影的都去猫眼评分了，不喜欢的都去豆瓣评分了？显然这不可能，此事必有蹊跷！观众，你怎么看？

　　

　　

　　（豆瓣评价）

　　3

　　评分从何而来

　　豆瓣网奉承以用户为中心的宗旨，凡是豆瓣网用户都可参与评分，并且根据用户粘性，赋予参与者不同的权威值，得分计算采用加权平均值的方式。以加权后的评分总值为分子，参与评分的总人数为分母，最终取得的加权平均值即为影片的评分。

　　

　　而猫眼作为几大票务网之一，是观众进入电影院的入口，评分的算法与豆瓣网有所差异。猫眼参考国外专家评分平台“烂番茄”，本由观看了影片的观众评分和专业人士评分构成，后下架了专业人士评分一栏。

　　观众评分还是五星参考系，一般就在观看了电影后随手就评了星级，再由平台换算为分数。

　　4

　　两者评分偏差由来已久

　　其实两个平台的评分存在差异，也并不是在这一部电影上，通常都存在猫眼电影的评分比豆瓣电影高的情况。《快乐大本营之快乐到家》猫眼6.2，豆瓣3.3；《小时代》猫眼7.4分，豆瓣5.0分；《致青春》猫眼8.3分，豆瓣6.7分……

　　这个问题的主要原因就在于用户情况不同，猫眼的用户一般是随看了电影后的直观感受来评分，随意的简短影评，更趋向于大众。

　　而豆瓣又被称为“文艺青年聚集地”，很多是对影片有了比较成熟的思考才来写下评分和影评。

　　并且时效性上也有差异， 一部电影的猫眼评分较为短暂，生命力只有影片上映的那几天。但是豆瓣的评分却有一直存在，会随着时间的推移有所波动。

　　5

　　恶意刷分、宣发作假

　　由于评分能左右观众是否购票观影，也导致一些恶意刷分现象的出现。年初上映的《无问西东》就被曝出有人买了140张票，齐刷刷地全打一分。

　　不仅如此，早在2016年就出现了水军刷分事件，引发各界诸多关注。12 月 28 日，《人民日报》客户端转载了《中国电影报》的一篇文章，并以《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》为题发布。

　　大鹏的电影《缝纫机乐队》在上映之前，就遭遇了影评人恶意差评事件。 众多原创卖力宣传，影评人却连片子都不看就急忙否认别人的成果，这对电影也是不负责任的做法。

　　猫眼在宣发方面也被怀疑存在作假，《后来的我们》投资5000万，却三天破10亿，稳居“五一档”冠军。 然而该片意外陷入“退票事件”争议的漩涡。有人利用规则漏洞，大规模购票后又在上映前集中退票，给影院造成巨大损失。

　　而这退票事件就集中发生在猫眼平台，猫眼还是《后来的我们》的主要发行方和出品方。黄牛刷票近18万张，又集中大规模退票，这一退票事件还导致超过20万张观众自行购买的票也退了。

　　

　　此事一出，引起了轩然大波。监管局介入，国家电影局也及时约谈了影片的发行方、出品方的负责人，表示要彻查此事。但是此事至今却还是没有定论，成了电影届的疑案之一。

　　

　　恶意刷分、宣发作假这些事件都打破了电影的常规化竞争，误导观众，使得猫眼评分、豆瓣评分的参考意义变得模糊。 这样的行为不仅让好的片子不能被观众重视，还影响了整个电影行业的合理发展。

　　长此以往， 制作方对宣传的重视必然超过影片本身，没有人再去好好地做电影、讲故事，中国电影必将受到重创。

　　《猛虫过江》猫眼、豆瓣的评分悬殊太大，其中原因也许不是两边用户情况有所差异能够完全概括的。 评分高的确能起到诱导观众买票作用，但真正接受检验的还是片子本身，如果片子太差，失了民心，评分刷的再高又有何意义？

　　想要在电影界中获得长久的生命力，重点还是得放在打造影片本身，讲好中国故事。刷分、宣发毕竟都是表面功夫，时过境迁谁还会记得？只有优秀的影片本身会一直流传下去，载入影史。

　　（麻辣娱投原创文章，未经许可不得转载。）

　　你去看《猛龙过江》了吗？

遵义代孕价格 广东代孕产子如何 宁波代孕产业